הצלילה העמוקה

אז... מה בדיוק
עושים פה?

שאלה מצוינת. בואו נלווה אתכם צעד אחר צעד לאורך הערכת DoYouPrompt. ספוילר: זה לא מבחן אמריקאי.

דמיינו שזה עתה התקבלתם לעבודה. יום ראשון. הבוס נכנס ואומר: “הנה ערימת נתונים מבולגנת, מייל מבולבל מלקוח, ועוזר AI. תסדרו את זה עד סוף היום.” בדיוק את זה אנחנו מדמים. רק שאנחנו גם עוקבים אחרי איך אתם עושים את זה.
בקיצור: זו העבודה האמיתית, בלי הנסיעה למשרד.
המדריך המלא

יום במעבדה

הנה בדיוק מה שקורה מהרגע שלוחצים “התחל” ועד שמקבלים את התוצאות.

1

בחרו מסלול

קודם כל, בוחרים איזה סוג של איש מקצוע AI אתם (או רוצים להיות). לכל מסלול יש משימות שונות המותאמות לתפקיד. מהנדס פרומפטים מקבל אתגרים שונים מאנליסט מחקר.

מהנדס פרומפטים
מנהל מוצר AI
מומחה AI Ops
תוכן ושיווק
אנליסט מחקר
מעצב AI לתמיכה
מפתח עם LLMs

לכל מסלול 3–5 משימות ברמות קושי מכוילות. בחרו את המסלול הקרוב ביותר לתפקיד שלכם.

2

סביבת העבודה נפתחת

נכנסים לסביבת עבודה מקצועית עם 3 חלונות. חשבו על זה כמרכז הפיקוד שלכם ל-AI. הכל שם — בלי לקפוץ בין חלונות, בלי הסחות דעת.

סביבת עבודה DoYouPrompt — משימה 2 מתוך 5
שמאל
תיאור המשימה
“המשימה שלכם, אם תבחרו לקבלה...”
חומרי מקור
vendor_proposals.csv
requirements_doc.md
stakeholder_email.txt
מרכז
עוזר AI
השוו בין שלוש הצעות הספקים מבחינת עלות, לוחות זמנים ותאימות SOC2. סמנו סתירות.
לפי ניתוח שלוש ההצעות:

ספק A: הזול ביותר ($42k), אבל לוח זמנים של 6 שבועות חורג מהדדליין. בעל הסמכת SOC2 Type II.
ספק B: טווח ביניים ($58k), אספקה תוך 3 שבועות. טוען תאימות SOC2 אך ללא תעודה…
טוב. עכשיו תנו משקל גבוה יותר לתאימות — אנחנו פינטק, SOC2 זה לא ויתור.
כתבו פרומפט…
ימין
טיוטות
גורמי החלטה מרכזיים:
- תאימות SOC2 (חובה)
- לוח זמנים < 4 שבועות
- אינטגרציה עם מערכות קיימות

הערה: הטענה של ספק B דורשת
אימות עצמאי…

לבדוק: לשאול את ה-AI על עלויות נלוות
12:34 נותרו
1,847 / 4,000 טוקנים בשימוש
ביטחון:
נמוך בינוני גבוה
3

מקבלים משימה

כל משימה היא תרחיש עסקי ריאלי. לא טריוויה. לא “איזה טמפרטורה כדאי להשתמש?” עבודה אמיתית שאנשים אמיתיים נתקלים בה כל יום.

דיבאגינג

פרומפט שבור גורם לתיאורי המוצרים של החברה להמציא פיצ׳רים. תקנו את זה לפני שהלקוחות מתקוממים.

מחקר

שלושה ספקים שלחו הצעות. כולם סותרים זה את זה. סמנכ"ל צריך המלצה עד יום שישי.

אמון ובטיחות

צ׳אטבוט ה-AI שלכם אמר ללקוח משהו שגוי לחלוטין. גלו מה השתבש ותכננו מנגנוני הגנה.

4

כותבים פרומפט, חוזרים, משפרים

פה קורה הקסם. כותבים פרומפט. ה-AI מגיב. קוראים את התגובה. חושבים. ואז מחליטים: זה מספיק טוב? או שאפשר טוב יותר?

שיחה חיה — משימת ניתוח ספקים
את/ה
את/ה
סכמו את שלוש הצעות הספקים, בהשוואה של עלות, לוחות זמנים וסטטוס תאימות.
איטרציה 1
AI
עוזר AI
הנה השוואה בין שלוש ההצעות: ספק A מציע את המחיר הנמוך ביותר, $42k עם לוח זמנים של 6 שבועות. ספק B עומד על $58k עם אספקה תוך 3 שבועות. ספק C ב-$61k אך כולל תמיכה שוטפת. כל השלושה טוענים למוכנות תאימות…
שמים לב שמשהו לא מסתדר
את/ה
את/ה
רגע — התמחור של ספק B לא כולל תוספות יישום. שלבו אותן וחשבו מחדש את עלות הבעלות הכוללת לכל ספק על פני 12 חודשים.
איטרציה 2
AI
עוזר AI
תפיסה טובה. עם התוספות, ה-TCO ל-12 חודשים משתנה משמעותית: ספק A: $42k + $8k תמיכה = $50k. ספק B: $58k + $22k תוספות = $80k. ספק C: $61k הכל כלול = $61k. זה משנה את הדירוג לגמרי…
מתקרבים
את/ה
את/ה
עכשיו הוסיפו סעיף סיכונים. הדגישו את הסתירות בין טענות התאימות של ספק B לבין התיעוד בפועל. עצבו את הפלט הסופי כמזכר למנהלים.
איטרציה אחרונה
AI
עוזר AI
מזכר למנהלים: הערכת ספקים
המלצה: ספק C (בתנאים).
דגל סיכון: ספק B טוען ל-SOC2 Type II אך לא סיפק תעודה. עלויות התוספות שלו מנפחות את ה-TCO ב-38%…
רואים? שלוש איטרציות. כל אחת טובה יותר מקודמתה. בדיוק את זה אנחנו מודדים.
5

אנחנו עוקבים אחרי הכל (בצורה טובה)

בזמן שאתם עובדים, הפלטפורמה מתעדת בשקט את התהליך שלכם. לא כדי לרגל — כדי להבין את החשיבה שלכם. הנה מה שאנחנו בודקים:

כמה זמן חושבים לפני הפרומפט הראשון

קוראים את התדרוך קודם, או יורים מייד?

תכנון

האם באמת קוראים את חומרי המקור

הנתונים ממש שם. השתמשתם בהם?

חריצות

איך מגיבים כשה-AI נותן תשובה גרועה

מקבלים את זה, או דוחים ומשפרים?

חוסן

האם מאמתים עובדות או סומכים עיוורון על ה-AI

ה-AI לפעמים ממציא דברים. תופסים את זה?

מהימנות

כמה ניסיונות לוקח להגיע לתוצאה

פחות איטרציות מכוונות > ניחושים פזורים.

יעילות

האם הביטחון תואם את הדיוק

לדעת מה לא יודעים — זו כוח-על.

כיול
6

שולחים ומקבלים ציון

כשמסיימים, שולחים את התשובה עם דירוג ביטחון: גבוה, בינוני או נמוך. עובדה מעניינת: לומר “גבוה” כשטועים מוריד יותר מלומר “נמוך” כשצודקים. אנחנו מתגמלים הערכה עצמית כנה.

35%

ביצועים

האם הפלט הסופי מדויק, שלם ושימושי?

30%

תהליך

תכננתם, חזרתם על עצמכם והתאוששתם מכשלונות?

20%

מהימנות

אימתתם טענות וסימנתם אי-ודאות?

15%

עקביות

מסוגלים לתפקד באופן אמין במשימות שונות?

האמת

ספוילר: לא מי שכותב
את הפרומפט הכי מפוצץ

אנחנו רואים את אותם שלושה טיפוסים שוב ושוב. נחשו מי מתקבל לעבודה.

המנחש הממוזל

  • יורה פרומפט אחד, מצליח במקרה
  • שולח מייד בלי לקרוא את התשובה ברצינות
  • בלי אימות, בלי בדיקת מקורות
  • אומר “ביטחון גבוה” בכל פעם
ציון: בינוני

רובוט התבניות

  • מדביק את אותה תבנית מפורטת כל פעם
  • לא מתאים כשהמשימה משתנה
  • מתעלם מחומרי המקור, נשען על תבנית
  • הפלט נראה מרשים אבל מפספס את העיקר
ציון: מתחת לממוצע

המפעיל המחושב

  • קורא את התדרוך בקפידה, מתכנן גישה
  • מבצע איטרציות מכוונות, כל פרומפט בונה על הקודם
  • מאמת טענות מול חומרי המקור
  • מתאים אסטרטגיה כשדברים משתבשים
ציון: מצוין
אנחנו מחפשים את טור 3. אתם טור 3?

חושבים שאתם טובים? הוכיחו.

כל חשבון מקבל הערכה אחת חינם. בלי כרטיס אשראי. בלי התחייבות. רק אתם, AI, וכמה משימות אמיתיות.

קבלו את האתגר
זמן השלמה ממוצע: 45–90 דקות. עדיף עם קפה.
22 משימות ייחודיות
7 מסלולים
4 ממדי ניקוד
0 שאלות אמריקאיות
100% תרחישי עבודה אמיתיים
לכולם

ואם אני לא “מהנדס פרומפטים”?

לא צריך להיות. אם אתם משתמשים ב-ChatGPT, Claude, או כל כלי AI בעבודה, יש לכם מיומנויות פרומפטינג. השאלה היא: כמה טובות הן?

מנהלי מוצר, משווקים, חוקרים, מנהלי תמיכה, מפתחים — כל מי שעובד עם AI יכול להרוויח מלדעת איפה הוא עומד.

מנהלי מוצר משווקים חוקרים מנהלי תמיכה מפתחים צוותי תפעול
שאלות נפוצות

שאלות נפוצות

זה מבחן?
כן, אבל הוא מתוכנן להרגיש כמו עבודה אמיתית, לא כמו בחינה בבית ספר. מקבלים תרחישים עסקיים ריאליסטיים, סביבת עבודה מקצועית ועוזר AI. חשבו על זה כמו יום ראשון מדומה בעבודה, לא חידון.
כמה זמן זה לוקח?
45–90 דקות בהתאם למסלול ולרמת היסודיות שלכם. לכל משימה יש טיימר משלה, כך שאפשר לנהל את הקצב. רוב האנשים מוצאים שזה עובר מהר מהצפוי כי העבודה מעניינת.
אפשר להשתמש בכלי AI שלי?
לא — משתמשים בעוזר ה-AI המובנה. זה מבטיח הוגנות: כולם מקבלים את אותו מודל (Claude של Anthropic), אותו תקציב טוקנים ואותם תנאי פתיחה. זה עניין של מיומנות, לא של מנוי לכלי.
מה אם אני נכשל?
אין עובר/נכשל. מקבלים פרופיל מיומנויות שמראה חוזקות ותחומים לשיפור בארבעה ממדים: ביצועים, תהליך, מהימנות ועקביות. גם ציון נמוך נותן תובנה מעשית לשיפור.
המידע שלי משותף?
רק אם הוזמנתם על ידי מגייס. אם נרשמתם בעצמכם, המידע שלכם נשאר פרטי. תוצאות של מועמדים שהוזמנו משותפות עם המגייס שהזמין אותם — אבל תמיד תדעו בדיוק מי יכול לראות את התוצאות שלכם.
אפשר לעשות שוב?
הריצה הראשונה חינם. ריצות נוספות דורשות מנוי או הזמנה ממגייס שהעניק לכם ריצות נוספות. זה שומר על ההערכה משמעותית — היא מודדת מיומנות אמיתית, לא הכנה למבחן.
באיזה מודל AI אתם משתמשים?
Claude של Anthropic. אותו מודל לכולם, מה שמבטיח מגרש משחקים שווה. בחרנו ב-Claude בזכות יכולות חשיבה חזקות, התנהגות עקבית ומאפייני בטיחות. אף אחד לא מקבל יתרון לא הוגן משימוש במודל אחר או חזק יותר.